Spider-Man: Across the Spider-Verse (2023)

Sequel van Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)

Vanaf 5 oktober 2022 in de bioscoop (Sony Pictures Releasing via Universal Pictures International Netherlands)

De trailer ziet er goed uit. Ben benieuwd of dit deel het vorige deel kan overtreffen.

Hier heb ik wel zin in. Het deel uit 2018 vond ik erg vermakelijk.

Gisteren gezien in Antwerpen. Een super-film!

Die vorige animatie vond ik best wel goed, dus verwacht hier ook wel weer veel van.

Zo hoort een comic verfilmd te worden!

Aan je stemmen te zien vind je elke film een super-film...

Oké bij die verwijzing naar die meme moest ik hardop lachen.

Deel 1 van deze reeks was een hele fijn verrassing. Dit vervolg gaat redelijk daarop verder maar is uiteindelijk wel te lang en vooral langdradig soms. Het eerste uur is vooral opbouw maar, hoewel goed gedaan en een fijn stuk film. wreekt zich dat uiteindelijk wel in dit geval in het vervolg. Ook de actiescènes duren soms net even te lang en is het allemaal te wild om echt geweldig te zijn. En eerlijk is eerlijk, ik vind Morales niet bijster boeiend, een beetje kleurloos als hoofdpersoon, al is hij nog niet zo irritant als Andrew Garfield. Wat dat betreft is Gwen Stacy veel leuker en zijn die eerste 20 minuten daarom ook de beste.

Maar verder is dit wederom een hele fijne film. Toffe en soms bloedmooie animatie, schitterend design, een hele vette soundtrack (dat lekkere nummer van James Blake schijnt pas 2 juni uit te komen), echt het comic gevoel verwerkt, goede actie, vaak genoeg een sterk tempo en vaak veel humor. En ja ook de sfeerzetting het eerste uur is echt wel goed gedaan. Echt even genieten 140 minuten lang in de bioscoopstoel, al zijn het er wel 20 minuten te veel.

Toffe film, prachtige animatie, echter niet overal, maar dat is subjectief. Ik moet wel zeggen dat ik het eerste deel meer waardeer. Ik denk dat ik het verhaal daar toffer vond.

Wat betreft het einde......zucht....

Kunnen we stoppen hiermee? Dit is dus totaal geen einde. Gewoon "see you in the next part." noem het dan gewoon Across the Spider Verse part one. Met Harry Potter deden ze dat in elk geval wel, dan weet je waar je aan toe bent. FastX deed deze shit ook, absoluut geen fan van. Gelukkig hoeven we maar tot maart 2024 te wachten en niet 2025 zoals FastX, maar toch.

Mission Impossible gaat dit ook doen, maar ze noemen het tenminste part one. Ik weet niet wie het een goed idee vond om deze film geen enkele afsluiting te geven, maar mijn reactie was juist voornamelijk geïrriteerd. Niet gehyped of "oh wat gaaf zeg. Dat ze dit doen."


Oh en tijdens een bepaalde scène ging een groot deel van de mensen hardop juichen en lachen. Wat mis ik hier?

De scène met Donald Glover.

Ja het was al van begin af aan bekend. Ik wist het echt niet.

En ook deze nieuwe Spiderman is volledig woke en politiek correct.

Ik pas.

"What's a guy gotta do to join this Spider team?"

'Into the Spider-Verse' had mij al weggeblazen, maar dit vervolg gaat daar met gemak overheen.

Dit deel borduurt verder op het multiversum. Het blijkt namelijk dat Miles iets in gang heeft gezet wat eigenlijk niet de bedoeling was. Hierdoor is een ogenschijnlijk onschuldige bad guy gevaarlijker dan je zou denken. Op deze wijze word je als kijker weer door allerlei dimensies heen geslingerd en kan de pret beginnen.

Wederom kijk je je ogen uit. Het is ontegenzeggelijk knap hoe de makers het voor elkaar hebben gekregen om al deze stijlen tot één samenhangend geheel te smelten. Daarbij vliegen de vele referenties en grappen je om de oren; het is bijna niet bij te houden. Als liefhebber kun je gewoon niets anders doen dan genieten van dit feest der herkenning, zelfs de live action films worden niet vergeten!

Het intact houden van de canon, zoals vele malen wordt benadrukt door Spider-Man 2099, staat daarin centraal. Rondom dit gegeven wordt er een intrigerend verhaal opgezet dat dieper gaat dan je in eerste instantie zou denken. Zo worden er een aantal interessante kwesties aangekaart. Het is alleen jammer dat je met een open einde wordt achtergelaten, want deze film smaakt echt naar meer.

Al met al is 'Across the Spider-Verse' een weergaloos vervolg geworden. Ik kan nu al niet wachten op 'Beyond the Spider-Verse'. Als men deze stijgende lijn blijft vasthouden, dan wordt dit een meesterlijke trilogie.

Dikke 4,0 sterren.

Hoe?

Geen idee of de volledige Spiderman 'woke en politiek correct' is. Wel draagt Miles Morales in één van de scenes een BLM-pin en hangt er ook ergens een 'protect trans-kids' in het decor. En dit komt gewoon aan bod in de trailers. Of je er nu voor of tegen bent: het gaat om een stukje politiek activisme dat ze hierin verwerken. Misschien mis je het wel als je de ogen even sluit tijdens die scenes. Maar het zit er wel degelijk in.

Al is dat niet perse woke. Cultuur wordt altijd wel als referentiekader gebruikt. Je kan een film maken over een BLM activist zonder dat de film woke wordt. Dus BLM en protect trans-kids zijn dingen die nu wel spelen in de Amerikaanse maatschappij. Het gaat eerder om de boodschap of de cast (Zeemeermin moet zwart worden) dan een referentie naar de cultuuroorlog. Want je bent wel een dolle pannenkoek als je als activist enthousiast wordt van die kleine referenties. Als de ideologie belangrijker gaat worden dan de esthetiek dan wordt het woke. Maar dat kun je hier niet zeggen. Maar we gaan Ghostbusters remaken maar dan met alleen vrouwen dan vervalt het verhaallijn en het doel en de esthetiek van die film en wordt de ideologie belangrijker.

Film duurt 140 minuten maar je gaat de film afschrijven (of Waku in ieder geval) omdat er een paar frames inzitten met dit soort decor? Zegt me eerder iets over Waku's prioriteiten dan zijn daadwerkelijke interesse in de film. Miles' kamergenoot heeft een poster op de muur van Son Heung Min, betekend dit dat de makers zeggen hij de beste voetbalspeler ter wereld is? Is gewoon goede detaillering; wereldopbouw, zoals elke goede film dat heeft; tenzij je liever elke frame zo kaal en generiek mogelijk ziet.

Inderdaad het speelt in de Amerikaanse samenleving: het roept controverse op. Hier bekennen de makers kleur (oops). Het wordt er 'achteloos' in verwerkt. Niemand zal hier inderdaad enthousiast van worden. Maar het wordt wel degelijk opgemerkt omdat de die hard fans elk frame analyseren. En dat weten de makers ook maar al te goed. Ze zijn er niet vies van om ook het publiek te polariseren want gegarandeerd komen er reacties op.

Nu je het zo stelt: inderdaad een opmerkelijke voetbalposter. Wat zou volgens jou de reden kunnen zijn dat ze net hem kiezen uit het hele pak?

Het probleem is dat je dan bijna als een complotdenker te werk moet gaan of je moet denken aan subliminale boodschappen. Stel dat iemand een christelijk kruisje draagt in de film wil dat nog niet zeggen dat ze dat meteen steunen of dat ze daar iets mee bedoelen. Als een atheist dat aanstootgevend vindt dan is dat het probleem van de atheist.

De grafische ontwerpers van de film komen uit Zuid-Korea of zijn fan van Tottenham Hotspur?

Kom, als je als film duidelijke boodschappen over BLM of transmensen erin verwerkt dan mag het duidelijk zijn dat ze een boodschap hebben.

Overigens zit dat BLM gedoe ook in de recente Spider-Man game genaamd Miles Morales, dus ze zijn er echt mee bezig. Commercieel gezien snap ik het wel. Miles Morales is de zwarte Spider-Man en om hem populair te maken bij zijn zwarte achterban is het slim om BLM te omarmen. Dat vele anderen die organisatie als gevaarlijk en crimineel zien vergeten ze dan schijnbaar maar even. Dat tuig heeft in Amerika hele steden gesloopt en geplunderd een jaar of 2 terug.

Die andere Spider-Man Tom Holland is fan van de Spurs en die twee hebben elkaar ook weleens ontmoet. Ik denk dus dat het daar ergens mee te maken heeft.

Voila, zo is er al een link gevonden. En ik sluit ook niet uit dat zulke PR leuk is voor de filmverkoop in de Aziatische markt. In Europa en Amerika verkoopt Spider-Man sowieso wel.

Across the Spider-Verse mag er absoluut wezen als de zoveelste (animatie)film rondom de iconische Spider-Man.

De voorganger was al erg tof qua stijl en inhoud en daar bouwen ze hier op door. Grootste plus van deze film is dat de film echt belachelijk mooi oogt en helemaal los is gegaan op het design en het comic-stijltje dat weergaloos is verwerkt en ontzettend veel Spider-Man comic-historie eert (ben ik niet heel erg in thuis, zal vast een hoop referenties gemist hebben) en ook op een boeiende manier in het verhaal verwerkt. Af en toe zat ik echt zwaar te genieten van de beelden. Neem nou het moment dat Miles en Gwen ondersteboven op de toren zaten en naar de skyline van New York keken. Schitterend. Dat geldt ook voor het kleurgebruik en overgangen tussen scènes. Als je los cijfers zou kunnen geven dan zou dit grafisch een keiharde 5 sterren zijn. Voor de soundtrack overigens ook.

Maar een film is wel meer dan dat en ondanks dat er echt wel moeite is gestoken is een goed verhaal over rommelen in de beslissingen die iemand kan maken in diverse multiverses en ook in de persoonlijke ontwikkeling van het karakter Miles Morales vind ik dit echt veel en veel te lang duren. De film gaat richting de 2 en half uur, maar eigenlijk hoeft zoiets niet langer dan een minuut of 100 voor me te duren. Het begint erg goed en het slot met de honderden alternatieve Spider-Mans is bijzonder indrukwekkend gedaan, maar tussenin zaten diverse stukken die in herhaling vielen of gewoon minder boeiden. En ik vind Miles Morales niet het meest interessante karakter in de wereld van Spider-Man. Ik zie liever de focus op Peter liggen (al was de alternatieve Peter hier met baby vrij irritant) maar ik snap dat de makers voor afwisseling gaan omdat er natuurlijk al een Peter Parker versie met Tom Holland steeds in de bioscoop is. Je hebt de afgelopen jaren ook twee grote Spider-Man games gehad en het verhaal met Peter vond ik daar ook gewoon beter dan die van Miles. Maar dat is persoonlijk. Kan me inbeelden van Miles in Amerika meer aansprekend is.

Het slot was sterk, daarna is er plots een open einde dat me wel enorm doet uitkijken naar de afsluiter van de trilogie. Qua cijfer zit het dicht tegen de 4 sterren aan, maar toch net niet.

3,5*

Ik ben gewoon verbaasd dat dit soort zaken opduiken in wat normaal gezien puur commerciële producten zijn. Maar volgens bericht van Ocean Six over dat game is dat blijkbaar geen toeval maar net wel commerciële strategie.

De analogie met het kruisje vind ik verder niet helemaal opgaan. De Kerk is zo'n 2000 jaar dominant geweest ... Terwijl het hier gaat over brandend actuele zaken waarover maatschappelijk debat nog gaande is.

Ik heb alle woke boodschappen en zo blijkbaar gemist in deze film. Je moet er wel echt naar zoeken imo. Of er ergens dan een postertje of een button te zien is op de achtergrond boeit me niet. Pas als ze het door je strot duwen is het irritant en dat is hier toch niet zo?

macrobody is volgens mij afgestudeerd in Woke-ology, misschien dat hij hierover uitsluitsel kan geven?