Good Night, and Good Luck. (2005)

Vraag is natuurlijk wat voor nut het heeft om een film te laten draaien als er geen hond komt. Kan het wel allemaal heel educatief zijn, maar ik weet niet of het zin heeft om al die lege stoelen iets te leren over Murrow. En er komt altijd wel een keer een DVD uit.

Ja, daar heb je wel een punt. Het is ook een beetje onze eigen schuld natuurlijk, we willen allemaal maar al te graag geëntertaind worden. En de media doen natuurlijk niets liever dan onze vraag naar amusement te beantwoorden...

Dat is net wat ik met mijn vorige posts bedoelde.

Maar dit is toch niet de eerste keer dat over een soort gelijk onderwerp een film word gemaakt. Om nou steeds na te denken over dit soort films gaat me ook wat ver.

Verder kan een film toch allebei hebben, mooie visuele beelden EN een boodschap. Als je alleen maar om de boodschap iets maakt kun je je afvragen of een speelfilm dan de beste vorm is.

Nee, maar wel films met de zelfde boodschap. Journalisten die worden gedwarsboomd door hoge bazen. Ik noem All the President's Men of The Insider . En in films als the Aviator, (oke geen journalisten) en in zowat elke bio-pic komt zoiets voor. Punt is dus dat het voor mij weinig toevoegt.

Vond het visueel dus niet goed genoeg, heeft overigens niks te maken met het te kort aan of het ontbreken van "flitsende visuele zogenaamd originele over-the-top momenten".

Waar Clooney bij zijn debuutfilm als regisseur van Confessions een kleurrijke en hippe stijl hanteerde, is deze film zo'n beetje het tegenovergestelde. De sobere regie past prima bij deze film, en het zwart wit heeft absoluut meerwaarde, vooral ook in combinatie met al dat sigarettenrook.

Het verhaal concentreert zich enkel op de hoofdzaken, waardoor de vrij korte speeltijd precies goed is. Er had ook niks bijgehoeven overigens.

David Strathairn wordt hier al veelvuldig genoemd, en terecht. Hij maakt de film echt de moeite waard.

Je moet er wel van houden; er wordt veel gepraat en als je je totaal niet interesseerd in het verhaal is het wellicht een saaie film. Niet voor mij. Clooney verrast me op een positieve manier.

Ik zou eerder sober zeggen ipv somber . Maar verder heb je wel gelijk natuurlijk.

haha aagepast

Sobere weergave van een belangrijke periode uit de Amerikaanse politieke geschiedenis met strakke rollen van Strathairn en Frank Langella, in mijn ogen de sterkste bijrol.

Aan de andere kant vond ik de film af en toe onnodig zwaar op de hand. Je kunt je ook afvragen wat precies de toegevoegde waarde van het medium film is in dit opzicht. Wellicht kan een documentaire hetzelfde effect bereiken. En waarom is er ook zoveel langdurig archiefmateriaal in deze relatief korte film gebruikt?

Toch een kleine 4* omdat ik het toejuich dat dit soort kritische politieke films (weer) gemaakt worden.

Haha Jezus; gewoon lekker naar Bad boys II gaan, zou ik zeggen. Als je de fotografie in Good night, and good luck. niet mooi vind dan weet ik het ook niet. Bovendien verdragen sommige films geen spektakel omdat het goedkoop zou zijn of af zou doen aan het thema dat ze willen behandelen. Wel weer vervelend voor je dat je opnieuw moet nadenken bij een film. We voelen met je mee.

Dit slaat ook weer nergens op; er zijn maar een paar honderd thema's (en dat is al vrij ruim genomen) te verfilmen. Het zou ook nergens op slaan om Brokeback Mountain te bekritiseren omdat je al zo vaak een romantische film hebt gezien waarin een onmogelijke liefde centraal staat. En dat verschrikkelijke 'maar het is mijn mening ' mag je ook achterwege laten de volgende keer. Dat snapt iedereen en het is een dooddoener en helemaal geen geldig argument.

Dat betwijfel ik. Een documentaire kan niet beschikken over de factor Clooney. Een film rond dit onderwerp mét Clooney schept meer aandacht dan een documentaire, althans toch bij het grote publiek. En meer aandacht voor zulke thema's is alleen maar positief lijkt mij.

Maar dan bekijk je het dus louter uit commercieel opzicht.

Commerciële aandacht voor een film als deze is mooi meegenomen lijkt mij. Aandacht zal er hoe dan ook zijn, de mensen moeten dan maar zien wat ze met de film aanvangen.

Toch niet helemaal mee eens. Kijk ook naar Michael Moore films, die met zijn 'commerciele' wijze idd bereikt dat veel mensen de film willen zien, maar dan toch iets inlevert qua integriteit en uiteindelijk effect.

En dat er anders toch wel aandacht is voor welk onderwerp dan ook geloof ik niet, want andere docu's over het betreffende onderwerp worden nauwelijks bekeken.

Vreemd dat als ik opschrijf dat ik mooie beelden wil dat ik dan moet gaan kijken naar Bad Boys II. Kennelijk denken je dat ik met mooie beelden, actie en snelle montage bedoel. Joost mag weten hoe dat komt.

Heb dus al gezegd dat ik de plaatjes als ze roken veel mooier belicht had willen zien. Zie bijvoorbeeld een film als American Astronaut hoe ik het liever had gezien.

En lees mijn zin nog een keer.

Totaal niet te vergelijken. De boodschappen zijn allemaal hetzelfde in deze films, de grote bazen denken alleen maar aan geld en macht. Als je deze boodschap vaak genoeg hebt gezien dan is deze boodschap niet meer zo interessant. Als de uitwerking dan ook nog eens op een "ik wil graag een oscar" manier gedaan is. Dan is er voor mij weinig te genieten.

Heb ik nergens gezegd.

Dat is net wat ik zeg. Vandaar dat film hier het uitgelezen medium is om zulke "zware" thema's aan de man te brengen.

Wat Michael Moore betreft: er is nog altijd een verschil tussen aandacht, kennisvermeerdering en reële impact. Zijn films mogen dan misschien weinig impact hebben (is louter een veronderstelling van mijn kant), de aandacht voor de problematiek is toch gewekt. Kijk maar naar iedereen die plots kritiek gaat leveren op Amerika en een mening klaarheeft over de stoute Bush, al dan niet terecht. Ok, ik geef toe, het nieuws en de realiteit zijn hiervoor grotendeels verantwoordelijk, maar films als deze kunnen ons hierover op een iets "luchtigere" manier iets bijbrengen.

ik denk dat morgen het gemiddelde van deze film zal zakken...

dan komt de film in de bios en zal de "massa" deze film massaal afkeuren... hij is inderdaag gewoon te zwart/wit voor de massa....

ik denk dat veel mensen het zonde gaan vinden van hun 8.50.. en dat ze hem liever in het geschiedenis lokaal bekijken.

Heel sobere film met de perfekte karakterkop van David Strathairn die de film draagt, wel weinig films gezien de laaste jaren waar de sigaret weer een hoofdrol heeft

Geen gemakkelijke film, maar wel zeer goed gemaakt, vind ik. De muziek is fantastisch (alsof je naast de zangeres en de muzikanten zit) en ook zeer mooi in beeld gebracht (zwartwit; je zit als het ware op de huid van de personnages door de sterke close-up's). Ook de boodschap is raak: er is op televisie - eigenlijk in de massamedia tout court - nog maar weinig plaats voor diepgang. Chapeau, mister Clooney: je bent niet zomaar een mooi ogende acteur, ook als regisseur heb je inhoud. Voor mij een viersterrenfilm.

Sigarettenrook komt eigenlijk gewoon het best tot zijn recht in zwart-wit. Ik moet in het dagelijks leven niks van sigaretten hebben, maar in zwart-witfilms zijn ze welkom. En aangezien ik nog nooit een film gezien heb waarin er zoveel gerookt wordt kan de film bij mij al niet laag meer scoren

Maar nu even serieus, deze film is in vele opzichte opmerkelijk. Met name als je naar Clooney zelf kijkt. Dit moet haast wel de meest opvallende carriérewending ooit in Hollywood zijn. Een acteur met een imago van knappe man die zomaar even alle Hollywoodregels overboord gooit en een zwart-witfilm maakt die ook nog eens tegen de Amerikaanse politiek indruist en zelfs min of meer roken aanprijst. Je kunt al haast niet anders meer dan respect hebben voor Clooney, of de film nou goed is of niet. En de film is goed. Heel goed zelfs.

Niet op de laatste plaats omdat de film nog beangstigend actueel is. Natuurlijk zie je tegenwoordig nog weinig echte communistenjagers, als in de McCarthy-periode, maar dat is het punt niet. Je zou de communisten immers kunnen vervangen door de terroristen van vandaag de dag. De paranoia is eigenlijk hetzelfde. Maar de media is verandert. In de tijd van Murrow kwam het nog voor dat journalisten dergelijke belangrijke zaken tot de op de bodem uitzochten, maar waar zie je dat tegenwoordig nog? Zijn er nog zulke mannen die hun baan op het spel zetten voor de waarheid? Zijn de nieuwspresentatoren nog wel echte nieuwsbrengers of zijn het gewoon een stel koppen die een blaadje met vermeende feiten voorlezen? Dit zijn slechts enkele vragen die deze film opnoemt. Ook de verval van de televisie komt mooi aanbod en dat is zeker iets waar ik me al vaker aan gestoord heb.

De film deed me een beetje denken aan oudere films als Network, Dr. Strangelove en 12 Angry Men. Hoewel al deze films in wezen heel erg verschillend zijn, hebben ze ook wat raakvlakken. Feit is vooral dat dit allemaal films hadden kunnen zijn die inmiddels achterhaald hadden kunnen overkomen, maar nog verrassend actueel zijn. Ik zet Good Night, and Good Luck alvast maar in dit rijtje. Een klassiekerstatus lijkt me niet meer dan terecht voor deze film. Evenals een Oscar, maar dat zal er wel niet in zitten. Maar in mijn ogen is dit de meest relevante film (wat niet automatisch wil zeggen dat ik het ook de beste vind) die er in 2005 is uitgebracht (al heb ik natuurlijk lang niet alle 2005-films gezien.

Uitstekend, zo moet het. Enige nadeel is dat het misschien iets te feitelijk gemaakt is en zo nu en dan iets te zwaar wordt. Maar zelfs daar is een oplossing voor gevonden in de vorm van een zwarte zangeres in een cafétje. Deze scènes zijn eigenlijk ook essentieel, al vertellen ze niks. Clooney groeit in mijn respect

4 dikverdiende sterren

De McCarthy-doctrine is nu niet controversieel uiteraard, eerder nostalgisch. Sterker nog de rechtlijnige journalisten (en filmmakers) uit die tijd zijn nu de helden. Maar verplaats de thematiek naar de journalisten en opgejaagde filmmakers van nu en je hebt een zeer actuele film.

Wat ben ik blij dat Clooney niet zelf de hoofdrol speelde, want Strathairn stal de show. Maar behalve als politiek statement niet echt een erg boeiend verhaal. Beetje abrupt einde ook wel. 3,5*

Abrupt? Het verhaal is toch gewoon afgelopen dan. Ik zou niet weten wat er nog achter zou moeten komen. De verder levensloop van Murrow?