Ni Pour, ni Contre (Bien au Contraire) (2002)

Niemand deze nieuwe film van Klapisch (Auberge Espagnole) gezien?

Is hier niet eens uitgekomen, bij mijn weten.

Volgens imdb een paar maanden geleden wel in Belgie.

Las ik. Op 5 Maart in Premiere in Frankrijk en Belgie (Wallonie voor de goede orde)

Bron

Nu te koop o.a. bij Amazon.fr

in speciale 2dvd editie (30 eur) en gewone editie ( 25 eur)Trouwens ook met engelse sub.

hier binnenkort uit, maar vanavond al gezien. Erg aardige actiethriller. Niet helemaal mijn genre, maar goed te pruimen, prima actrice die de hoofdrol vervult. Franse cinema verrast me tegenwoordig sowieso...

Briljant laatste shot.

Net gezien, is 'n aardige film; verhaal is niet super (ook niet slecht) maar wat 't vooral goed maakt zijn enkele geweldige shots (Vooral als ze op dat balkon van 't Carlton hotel staan)

......men neme een beetje Goodfellas en men mixt er wat Reservoir dogs doorheen.....

DVD komt in Nederland waarschijnlijk pas uit in juli 2005 volgens DFW. (wel al te huur)

Ik heb hem ook op DVD van DFW, prachtige film, helemaal geweldig, staat hoog in mijn lijst!

Goeie film, maar ook niet meer dan dat. 3,5 *

Vind dat al heel wat.

Best wel een tegenvaller. Leuke fragmenten wisselen elkaar af met onzinfragmenten.

toen ze nota bene met een geld-truck voor de politie stonden, zakte mijn broek af toen ze uit die truck gingen, en gaan lopen schieten

Wat DOM gedaan. GEEF GAS!

2* voor de verdere entertainment. Wat valt Klapisch door de mand zeg. Vooruit 2* is teveel. Maak er maar 1.5 van.

Scriptschrijver van niks ook.

Had idd heel veel mix gehalte zonder Zelf iets te zijn. Mij deed het meer aan Ritchie denken. En ook een Luc Besson effect was niet vreemd.

Aardige film die de spanning wel weet vast te houden, grotendeels. Ook wel wat aangename verrassingen, zoals: de schoenen-gekte Jean als motivatie voor zijn 'beroep', als is het wel weer jammer dat dit nergens meer terugkomt in de film. Ook de clou, waarin Caty de 'heren' uiteindelijk gebruikt, in plaats van zij haar, is leuk gevonden. Maar ik had graag wat vaker verrast willen worden.

Jammergenoeg zit de film ook vol met nutteloze scenes en personages die ineens opduiken en een rol blijken te spelen. Waar komen die vandaan? Hoezo? Dit haalt de film behoorlijk onderuit.

Wat ik ook niet kan volgen: Caty werkt toch als cameravrouw? Waarom kan ze ineens niet meer haar werk doen? Waarom komt dat nergens meer terug in de film? En waarom moest zij die ene overval filmen?
Helaas teveel losse eindjes.

Erg jammer. Een drietje blijft over. Nee, toch teveel. 2* is wel voldoende.

Heel degelijk vermaak. Niet bijster orgineel, maar heeft me geen moment verveeld.

maar de fouten in de film. Politie tegenkomen en uit een gepantserde (sic) geldauto gaan vluchten, zo lomp maken zelfs misdaadfilms het niet. Gewoon doorrammen in zo'n auto is genoeg hoor.....

Ja, dat vond ik ook nogal wiedes, maar verrassend was het wel

LOL

(er stond geen humor bij het genre)

Een redelijk standaard misdaadverhaal met dit keer geen naïeve jongeman in de hoofdrol maar een naïeve vrouw. Maar het is wel allemaal mooi, snel en flitsend gefilmd met een aantal komische en mooie scènes. 3.5 sterren.

Op zich een entertainende film, maar wel een met een gigantische hoeveelheid onnauwkeurigheden, onwaarschijnlijkheden en andere 'heden'. De onwaarschijnlijkheid begint al meteen als de hoofdrolspeelster gevraagt wordt om een overval te filmen. Hoewel ze geen stevige persoonlijkheid lijkt te zijn reageert ze hierop alsof haar de tijd gevraagd wordt (en je wilt niet weten hoe ze hier dan weer reageren als er wel om de tijd gevraagd wordt). Ze lijtk nauwelijks te twijfelen en voor je het weet is zij een crimineel. Maar wel de meest ongeloofwaardige crimineel in de filmgeschiedenis.


De inbraak die zo moeilijk schijnt te zijn stelt eigenlijk niks voor. De bende heeft eigenlijk maar twee obstakels (bewakingscamera's en directeur) waarvan er eentje (de camera's) geen probleem is. De door Fisherking al naar voren gehaalde autofout is totaal belachelijk.

De film is gewoon erg flauw. Flauwe (onbedoelde?) humor en niet-stoere stoerheid. Het deed me een beetje aan een moderne versie van The Killing denken. Maar hier zijn de moorden op het einde nog een stuk stompzinniger en onnodiger dan ooit tevoren. Het is net alsof Klappisch op het einde besefte dat er te weinig doden zijn gevallen en dat hij dat probleem nog even snel wou verhelpen.

Verder door wat mooie shots en het makkelijke weg-kijk-gehalte toch nog wel aan te zien, maar goed wil ik het niet noemen.
2*

slap filmpje met veel scriptfouten

Geen camera's in juwelierszaken, en met miljoenen euro's in amerika zitten lijkt me ook niet handig

verder te voorspelbaar.

2*

Middelmatige misdaadfilm, goed gemaakt en gespeeld maar zonder interessante personages. Vooral de motivatie van de vrouwelijke hoofdpersoon is ver te zoeken. Begint wat tam maar eindigt in een behoorlijk bloedbad, iets dat nogal uit de toon valt gezien de rest van de film. Een a-typische film voor regisseur Klapisch, die zich op basis hiervan meer thuis voelt in films zonder aktie en geweld.

Deze psychologische film noir over de wereld van de zogenaamde kleine crimineel gaat mank aan niet bijster interessante personages. Ook het verhaal wil, op de laatste 20 minuten na, niet spannend worden. Er zijn grappig bedoelde scènes, maar de donkere humor komt niet echt over.

Het ontbreekt in het laatste beeld van de film eigenlijk alleen nog aan een vette knipoog van Marie Gillain, want net als de ludieke titel duidt die afsluiting erop dat regisseur Klapisch nooit de bedoeling heeft gehad om een serieuze misdaadfilm te maken. Hij is in die opzet goed geslaagd. Deze luchtige melange van humor, misdaad en spanning is erg vermakelijk, vooral dankzij het acteerwerk van een kostelijke cast onder aanvoering van Marie Gillain, die in het laatste deel haar rol in Tavernier’s L'Appât nog eens dunnetjes overdoet. Een leuke, onderhoudende film.

Op de achterflap van de spécial 'coffret' van Ni Pour Ni Contre die ik tweedehands bij Evasions vond, las ik dat men de film 'de beste misdaadthriller sinds Melville' noemde. Ik heb een hekel aan Meville, dus liet ik die DVD mooi liggen. Had ik beter niet gedaan. Nu dat ik de film gezien heb en er erg van genoot, zou ik wel het bijgeleverde 'livret' wel eens willen lezen. Misschien staat er wel iets vermeld over het maakproces van de film. Eerlijkheid gebiedt mij om vast te stellen dat Klapisch Melville wel evoceert, o.a. door de film aan de Champs Elysées te laten starten. Maar deze knipoog is helemaal geen ergerlijk retrosymbool, verwacht dus geen Delon-klonen in muffe trenchcoats. Klapisch heeft net het scherpe inzicht (hij blijft bovenal een etnograaf) dat de onbetaalbare, übergecommercialiseerde Champs net als onweerstaanbare bling bling functioneert voor het hedendaags geboefte. De bandieten in Ni Pour Ni Contre zijn dan ook geen elegante huurmoordenaars zoals in het Melville universum, maar ordinaire parvenu's die als statussymbool om drie uur 's nachts een twintig euro kostende waardeloze margherita te zitten verorberen bij Pizza Pino. Dan weet je dat je het gemaakt hebt.